Добрый день, уважаемые читатели сайта “Видео уроки для начинающих” сегодня я хочу представить Вам очередное интервью.
И так знакомтесь, Наталья Македа, автор очень популярного блога о микростоках “Микростоки для чайников“.

Добрый день, Наталья! Думаю читателям будет интересно узнать о Вас и о Вашем блоге, расскажите немного о себе.

Я живу и работаю в Италии, у меня есть муж и маленькая дочка. Основное моё занятие - исследовательская работа в области семантического веба в университете Тренто. Македа - это псевдоним. Я решила подписывать всю мою интернет-деятельность, чтобы мои коллеги из университетов не разгребали в выдаче, например, от гугла нерелевантные ссылки с микростоков.

А как возникла такая идея о создании блога именно для начинающих стокеров?
Да идея, в общем-то, банальная: я в 2007 году решила заняться микростоками и обнаружила, что в *ру*нете нет ни одно “живого” ресурса на эту тему. Все существовавшие на тот момент сайты ограничивались парой статей в стиле “Что такое микростоки” и “Список микростоков”, последняя статья, естественно, с реферальными ссылками. И всё, и больше ничего конкретного, что снимать, как снимать… Вот я и начала свой блог, который я наполняю не только статьями о микростоках, но и о фотографии, о фотошопе… Чтобы у моих читателей сложилась полная картина микростокового паззла.

Наталья, на Вашем блоге тоже есть уроки и рекомендации по обработке фотографий и не только. А какие вопросы обычно задают читатели по Вашим урокам?

Вы знаете, мои читатели не очень активно задают мне вопросы, что меня очень огорчает. Но я пытаюсь встать на место моего читателя-микростокера и задаю сама себе вопросы, как обрабатывать, чтобы было приемлимо для микростоков: как делать обтравку, как убирать шумы, как делать HDR, как клеить панорамы, как делать ЧБ, как корректировать цвет… и много других вопросов, которые я постепенно раскрываю в своём блоге. Однажды я очень удачно угадала с вопросом “как заменить фон в фотошопе” - с тех, пор это самая поппулярная у меня в блоге статья.

Насколько я понимаю Вы активно фотографируете. Считаете ли Вы себя профессиональным фотографом? Есть ли у Вас студия?

Нет, я себя профессиональным фотографом не считаю. Наоборот, я полный чайник в фотографии. Мне больше приходится слышать критику в адрес моих работ, чем похвалу. Мне есть куда расти и куда стремиться. Хотя, хочу признать, что с момента начала микростокинга (с параллельным ведением блога), качество моих карточек возросло в разы. И с фототоаппаратом/фотошопом я чувствую себя более уверенно.

Не знаю как у Вас, но у меня после того как я начал работать с фотобанками очень сильно изменилось понятие как качества фотографии так и отношение к самой композиции. Что Вы можете об этом рассказать?

Вы правы, сотрудничество с микростоками очень сильно подстёгивает снимать аккуратные, почти идеальные карточки, как с точки зрения качества, так и с точки зрения композиции. Я считаю, что каждый фотограф должен снимать технически правильно. Ну, а композиция - это уж дело вкуса. Хотя микростоковая композиция должна стремиться к классическим канонам и к очень лёгкой читаемости: покупателю нет времени угадывать “задумку” фотографа.

Мне как автору блога очень интересно знать, а какие самые частые вопросы Вам задают Ваши читатели и читательницы?

Ой, вопросы бывают самые разные. От техники съёмки фотографии до авторского права. Один раз даже поступил вопрос по тонкостям налогооблажения микростокера в Украине. Микростокеру приходится быть в курсе самых разных вещей: как снимать (не только технические настройки камеры, но и композиция), как обрабатывать, технологии для загрузки фотографий, отслеживание статистики, правовые аспекты авторского права, налогообложение…

Наталья в одном из постов на Вашем блоге Вы пишете: “После того, как вы основательно попрактиковались на Fotolia и Dreamstime, я рекомендую переходить к регистрации на Shutterstock.” Я же наоборот рекомендую начинать с шаттерстока и потом уже регистрироваться в других фотобанках.

В моём высказывании есть логика: новичек в микростоках, даже если это профессионал в фотографии, с большой вероятностью просто не пройдёт экзамен на шаттер, вот так, с лёту. Зато заработать недоверие и скептицизм по поводу микростоков можно вполне, благодаря вот таким опрометчивым решениям.
Я недавно начала вести тренинг по микростокам для новичков (тренинг по микростокам). Первое задание - отобрать из своего фотоархива 30 карточек со стоковым качеством и сюжетом. Если бы вы видели, что отбирают люди. А когда я задаю им вопрос: “И для чего это КУПЯТ?”, то остаюсь без ответа, как правило. То есть у новичка техническая составляющая хромает до невозможности (выбитое небо, горизонт по середине и прочие “прелести”. Помимо этого очень слабое представление о коммерческом потенциале снимка.
У профессиональных фотографов “косяков” поменьше, чем у дилетантов. Картинки у них красивые, интересные, шедевральные даже. Но проблема в том, что и шедевральность обладает низким коммерческим потенциалом. Шедевр один раз распечатать да на стенку повесить.
А вот если человек для начала потренируется на фотолии и дримстайме, то инсайт к нему придёт очень быстро. И потом на шаттер хорошо вступать уже с большим портфолио, чтобы в первый месяц загружать каждый день хорошую пачку карточек и в конце концов сорвать куш.

Это наверно самый нескромный вопрос -) Но можно ли услышать как давно Вы работаете с фотобанками и какие результаты или достижения?

С фотобанками я работаю уже два года и 3 месяца. Работаю - это сильно сказано Бывает, по нескольку недель ничего не снимаю и не гружу. Поэтому результаты и достижения, в общем-то скромные: 600 карточек в портфеле и бронзовые канистры в тех фотобанках, где бывает ранжирование фотографов. Использование моих карточек мне встречается очень редко, да и то в интернете. Так что ничем особенным похвастаться не могу.
Единственное, что приятно - так это то, что нашлось несколько моделей, которым понравилось фотографироваться у меня. Фотосессии, к сожалению, были одноразовые. Но нужно повторить, потому что первый блин слегка вышел комом с точки зрения микростокв: пока что те первые модельные карточки особо не продаются.

Нужно ли стремиться разнообразить фотопортфолио, например, иллюстрациями или 3D-моделями?

Я лично в начале своего микростоквого пути интересовалась растровыми иллюстрациями. Потом, однако, это прошло, так как я поняла, что для создания хороших иллюстраций нужно опять начинать учиться заново. У меня к тому моменту был уже довольно-таки солидный блог и более устойчивое понимание о фотографии. Поэтому я решила сконцентрироваться исключительно на фотографии.
Для других людей это может быть неприемлимым. Например, Вы, Александр, помимо фотографии занимаетесь ещё и 3D. Кто-то разбавляет портфолио векторными иллюстрациями, кто-то - видео, кто-то - даже аудио. Я вот собираюсь с духом записать несколько пробных видеороликов. Посмотрим, как пойдёт эта ветвь. Я на айстоке даже теоретический тест по видео прошла…
Ах, да, я ещё занимаюсь созданием фракталов от апофизиса. Мой блог по этому поводу здесь: уроки по созданию фракталов

Можно ли взглянуть на Ваше портфолио в некоторых фотобанках?
Портфолио Натальи Македа на шаттерсток

Что Вы посоветуете начинающим стокерам для удачного старта? Я понимаю что в первую очередь перечитать Ваш блог -) А еще что?

Ещё я посоветую им набраться терпения и упорно снимать и загружать фотографии. Чем больше, тем лучше. Вы ведь и у себя в блоге сказали, что портфолио превращается в пассивный доход только при большом объёме.
С удовольствием отвечу на вопросы про микростоковую фотографию и микростоки в своём блоге.
С уважением,
Наталия Македа.